Hamas propagandaaffisch. Foto; Wikimedia Commons.
Hannele Luhtasela-el Showk konstaterar (i denna insändare) att palestinierna i Gaza, i motsats till israelerna, saknar skyddsrum. Därmed fäster hon uppmärksamheten på Hamas beklagansvärda prioritering av sina resurser. De saknar inte bara skyddsrum, utan elementära villkor för en dräglig tillvaro. Istället har Hamas använt sin från Qatar erhållna ekonomiska hjälp för att anskaffa raketer som under drygt tio år under återkommande har ronder förvandlat livet för 250 tusen civila israeler i södra delen av landet till en frustrerande tillvaro av osäkerhet och ångest. Därtill har pengarna använts till att bygga ett nätverk av välutrustade tunnlar som utmynnade på den israeliska sidan av gränsen för att via dem göra blixtattacker mot israeliska kibbutzer och andra byar. Under kriget i sommar gjorde de två tunnelattacker, men lyckligtvis blev angriparna ertappade innan de hann förverkliga sin uppsåt. Hamas använde sina resurser för dylika destruktiva ändamål i stället för att investera i projekt som kunde frigöra befolkningen från fattigdomens bojor.
Argumentet att den israeliska bojkotten mot gränsövergångarna till Gaza drev Hamas att prioritera destruktiva istället för konstruktiva dåd är ohållbart. Om Hamas hade valt en konstruktiv prioritering skulle varken Israel eller Egypten ha haft någon berättigad orsak att stänga gränsen.
Hamas använde inte bara israeliska civila som ”måltavlor” för sina raketer utan de ”utsåg” cyniskt deras egna civila till levande sköldar genom att i flera fall avfyra sina raketer från tätt befolkade områden vilket bidrog de till det stora antalet offer bland Gazaborna. Informationen om levande sköldar baserar jag bland annat på vad två journalister som under kriget var i Gaza har bekräftat och likaså på vad en israelisk soldat som deltog i kriget bevittnat.
Att israelerna borde ha gjort allt för undvika bombarderandet av några UNRRA- skolor dit Gazaborna hade flytt nämnde jag i min artikel.
Luhtasela har rätt i sitt konstaterande att krigets traumatiska verkningar på barnen gäller också barnen i Gaza, vilket jag borde ha nämnt.
Semy Kahan
1 kommentar
Semy, du bör läsa mera för att förstå. T.Ex
Gideon Levy – Yankees, go home, for the sake of peace. The American involvement in resolving the Israeli-Palestinian conflict has only served to deepen and perpetuate it. It’s time for the U.S. to lay off.
haaretz.com/opinion/.premium-1.621429
Amira Hass – Israelis excel at camouflaging the expulsion of Palestinians
Here is an inventory of the methods of expulsion in their various concealments.
haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.621596
972mag.com/how-the-very-concept-of-human-rights-has-failed-palestinians/97883/
Dessa är artiklar är alla från den senaste vecka!
BELÄGRING: De senaste 7 år Israel påtvingar 1,8 millioner Gaza att leva under total belägring. (av dessa är ca 3/4 är Flyktingar som Israel tvingade bort från deras hem 1949).
Belägringen började under de National-Socialistka LABOUR Partiet, och dess ledare general Ehud Barak, och fortsätter ännu!
VAD SKULLE DO GÖRA ATT ÅTERFÅ DINA RÄTTIGHETER?
(Mahmoud Abbas, den s.k. moderata Palestinska ledare, försökte nå kompromiss med Israels Netanyahu. Förgäves!
(Påminnelse: 1951, under Ben-Gurion, ”lagstiftade” Knesset, den Sionistka riksdagen THE LAW OF RETURN … som förbjöd Palestinierna att återvända till sina hem.
1948 gav Ben-Gurion en muntlig order till generalerna Yitzhak Rabin o Yigal Alon att tvinga Palestinierna att lämna sina hem och gå till exil. (Ben-Gurion var medveten att detta var en brott mot Internationell Lag, och därför vägrade han ge generalerna en skriftlig order).